香港奇案之烹夫

1988年2月23日下午3时，28岁(suì )姓傅少女发觉爸爸傅棠失踪，而其妈妈马洁芝极(jí )具杀人嫌疑。东窗事发后，马洁芝对此供认不讳，具她公认，动机是丈夫(fū )有外(wài )遇，需求对(duì )方脱离新欢不遂，杀(shā )死他后放入锅蒸，直至血干，斩尸，分件，在西湾(wān )河垃圾站搁置。令全港榜首宗寻寻不到尸身的肢解案正式曝光，而(ér )傍边耸(sǒng )人听闻的杀夫情节亦为此案增加传奇性！ nbsp;这是全香港榜首起寻寻不到尸身的肢解案，其次是耸人听闻的处置尸身情节，最重要的是，马洁芝毕竟有没有杀人 尽管马洁芝对此供认不讳，可是法院审理起来却(què )很难。由于一直没有寻到傅棠的尸(shī )身，所(suǒ )以无法断定傅棠毕(bì )竟是死是活，尽管在(zài )其间一间睡房的柜、窗布、墙面、墙足及天花，以及厨房门上均(jun1 )染上血迹，可是其时还没有DNA技能，无(wú )法断定血能否归于傅棠。但尽管马洁芝口供十分具体且，可是(shì )最要害的问题是马洁芝后来被查出有精神分裂(liè )，所以无法断定杀夫的情节(jiē )毕竟是真的(de )仍是她的梦想。 不过大大都人仍是觉得(dé )工作是(shì )真的，缘由如下：被告到现场时，体现镇定，忆述进程时很具体，若是是精神分裂梦想的，不(bú )会这么具体毫无漏(lòu )洞；若是傅棠没有死，案子揭露后他理应(yīng )向警方陈述；傅棠没有理由丢下生意不睬；凶(xiōng )案现场的血迹；新年时间为何买一把电锯；为何俄然聘请工人搬走家中无缺的(de )家私和地毯。 最终，陪审团以五比二大大都裁决被告误杀罪名建立，被告被判入精神病院承受无限期医治。